Перейти к контенту

Рекомендуемые сообщения

  • Ответы 2k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Круче Славы никого нет . Жалко что он не возвращается ((

Слава это уже как легенда с годами становится, многие даже не знаю его. Фильм так и не дождались от него.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, поехали. Давайте обсуждать:

Дано: маропедка 1,8 гр, леска 0,12 и для контраста леска 0.22.

Кто что может сказать о влиянии лески на поведение блесны?

 

Нет Женя, леска должна быть 0,28 (см. фильм)

 

Когда нужен жесткий узел, а когда свободная петля и как способ привязки будет влиять на поведение блесны? Поговорим об этом?

Ясень пень -застежка нужна.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Я тоже всегда говорил, что Ладога ваша эта говно полное.

Хуйня в которой удовольствие меряется только корытами :pisya:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я тоже всегда говорил, что Ладога ваша эта говно полное.

 

Завидуешь ?

Ещё я могу чё-нить эдакое, псевдонаучное сгорбить... :Winking-Face:

Да ну ... Ты даже не смог убедить Макса в преимуществе впая ...

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Слава это уже как легенда с годами становится, многие даже не знаю его. Фильм так и не дождались от него.

Если б был исходный материал давно б вам уже смонтировал его, фильмы от ИНБ это тоже касается

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если б был исходный материал давно б вам уже смонтировал его, фильмы от ИНБ это тоже касается

там по ходу что то секретное, что и Слава после съемок пропал.
  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

там по ходу что то секретное, что и Слава после съемок пропал.

По ходу, кто-то куда-то его случайно забанил. В Фейсбуке он регулярно появляется... https://www.facebook.com/ast.kim?fref=ts

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По ходу, кто-то куда-то его случайно забанил. В Фейсбуке он регулярно появляется... https://www.facebook.com/ast.kim?fref=ts

Скорее стыдно ему...

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет, жалею вас убогих

А питерцы москвичей просто обожают . Неразделённая любовь ...

Скорее стыдно ему...

За что ?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Рыбалке на блесну и безнасадку (голик) меня учил мой дедушка Пантелей Кондратьевич. Было это в пятидесятых  годах прошлого века в уральском городе Ирбит. Так вот... Блесну дед привязывал только свободной петлей. Блесны были со впаянными одинарными крючками и с отверстием для привязывания лески.

Выше блесны, в 5-7 см, - на леске дед легонько зажимал  картечь,  - "чтобы шибче тонула",  - хотя блесны были не маленькими и прекрасно тонули и без огрузки.  Через пятнадцать  лет,  уже будучи студентом, я проверил в плавательном бассейне игру одной и той же блесны с  дополнительным грузиком на леске и без огрузки. Так вот, - на свободной петле с грузиком блесна всегда и легко ложится в горизонт. На жестком узле (леска 0,2, глубина 2,5 метра) укладка происходит в половине дергов.  Без дополнительной огрузки блесна (типа "окуневая" или "ромбик") в горизонт ложится один раз в 4-5 дергов, - и это на свободной петле. А с глухим узлом привязки - только гвоздит с уходом в сторону. 

После этих "полу-полевых" испытаний, стал большую часть своих  блесен проектировать со смещенным вверх, к точке крепления лески, центром тяжести. Это, например, блесны  "Сибирь", "Морковка", "Орловская" и т.п.

  Спасибо ! Очень познавательный исторический экскурс ! Позволю и себе что то подобное из недавнего прошлого. ))

 В 2011 или 2012 году, я , от скуки )) , затеял дискуссию на ПКРе.. Тема : " Почему блёсны на глубине ведут себя по другому чем в бочке и как с этим бороться "

 Сам я считал, что виновата леска, но ,к удивлению, многие уважаемые рыбаки думали в то время , что виноваты изменение плотности, давления или вязкости воды.. После того, как мы всё же пришли к конценсусу , возник второй вопрос : " Как бороться с нежелательным влиянием лески на глубине".

 Я лично видел и озвучил тогда два выхода:

 1. Утяжелять верх блесны, что бы компенсировать влияние парусности лески.

 2. Вешать на леску дополнительный груз перед блесной. 

 Выяснилось, что блёсны основанные на первой концепции уже давно существуют и называются , кажется, "обратными". Я отказался от такой идей.. Дело в том что обратные блёсны смогут правильно работать только на более-менее плавных махах или сбросах.. При КД, когда блесна в первый момент взлетает выше лески, тяжёлый верх может перевесить и приманка начнёт падать вверх ногами , что чревато перехлёстами и прочими неприятными нестабильностями.. Так ка на Ладоге мы довольно часто ловим КД , то такие блёсны показались мне бесперспективными.. Кстати ,Башуев (который тоже участвовал в той дискуссии ) через несколько лет создал свой маролистик с "утяжелённым" верхом и вроде как успешно применяет его на мелководье ))

 Второй вариант показался мне более правильным. Использование дополнительного груза позволяло увеличить тот предел глубины на которой блесна переставала активно играть и позволяло использовать на глубине мелкие блёсны..

 Я даже связал себе такую оснастку.. Основная леска 0.25 мм , на конце груз оливка 5-10 грамм , потом проставка 1-1.5 метра из лески 0.18 или шнура , потом блесна.. Оснастка позволяла  уверенно чувствовать  блесну весом 5 грамм на глубинах 15 метров)) . Около года , я периодически баловался с этой оснасткой, а потом забросил.

 Причин было три . Во первых, мне не нравятся всякие сложные оснаски.  Я и летом не люблю отводные , а уж зимняя блесна должна быть максимально простой)).

 Во вторых, на Ладоге мало смысла ловить мелкоблесной на глубине.. Большая блесна привлекает на глубине с большего расстояния, да и по размерам лучше соответствует кормовой базе глубинного хищника.. В третьих, нет никакой необходимости заставлять блесну сыпаться на глубинах.. На Ладоге окунь лучше клюёт на тюки а не осыпание)).

 Но тем не менее этот метод может пригодится на других водоёмах и мне приятно было от вас узнать что старые рыбаки успешно им пользовались !

  • Like 15
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да ну ... Ты даже не смог убедить Макса в преимуществе впая ...

 

Он упрямствует, даже видя очевидное.

В раздачу, я отыграл у него три кило за пятнадцать минут.

Мало того, он этот момент даже не снял, хоть камера у него была наготове...

  • Like 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня другой опыт по Ладоге. На глубинах свыше 5-6 метров отпускание окуня на клев не сказывоется. Окуня мы ловим в основном в придонном слое метров до двух от дна. Вот надавать по зубам, например впаем несколько раз подряд в этом слое пагубно для дальнейшего клёва., а отпускание окуня с 6 метровой высоты на клев пагубно не влияет, как и сход окуня в лунке на такой глубине. По мелкоокуню на Ладоге как и на пиписне во внутреннем озере., на клев не влияет и на малой глубине. В Лаврово попал на мелкоокуня на 1,5 метрах. Из 8 десятков с дыры взял десяток, остальных топил сразу или недавно Витя вспоминал нашу рыбалку в Дубно. Вечером проклюнулась пиписня на 2,5 метрах -из 5 десятков с дыры взял две штуки -остальных утопил.

 

Валер, похуй какая глубина. Выпущенный в лунку окунь не уплывает параллельно льду, а сразу и резко хуячит вертикально вниз. До дна.  Если не веришь - поищи в разных видяшках, их чичас много.

 И таки да - случается такой охуенный клёв, когда выпущенный окунь нихуя не убивает лунку, мало того - кажется, что он снова на блесну кидается. Но как же теперь редко попадаешь на такой жор...

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Он упрямствует, даже видя очевидное.

В раздачу, я отыграл у него три кило за пятнадцать минут.

Мало того, он этот момент даже не снял, хоть камера у него была наготове...

если бы он снял то ему бы пришлось бы спорить с самим собой, а это уже не просто, силы то одинаковые)))))

 

 

 

Артурио брат покажи блесну, а лучше дай одну на тесты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  Спасибо ! Очень познавательный исторический экскурс ! Позволю и себе что то подобное из недавнего прошлого. ))

 ........................................

В третьих, нет никакой необходимости заставлять блесну сыпаться на глубинах.. На Ладоге окунь лучше клюёт на тюки а не осыпание)).

 Но тем не менее этот метод может пригодится на других водоёмах и мне приятно было от вас узнать что старые рыбаки успешно им пользовались !

Витя, вот про это расскажи поподробнее. На каких глубинах.

Все наоборот сыпучки стараются делать.

Тюки это какая игра, гвоздик? Опиши словами. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Он упрямствует, даже видя очевидное.

В раздачу, я отыграл у него три кило за пятнадцать минут.

Мало того, он этот момент даже не снял, хоть камера у него была наготове...

я тоже как то отыграл у Петровича 2 кг, правда он в тот день на рыбалку даже  не ездил.

  • Like 7
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
×
×
  • Создать...